登录  
 加关注
查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

忆荷塘

联系方式看心情随笔!

 
 
 

日志

 
 

小议基金分红  

2010-03-04 14:34:03|  分类: 网赚◆资讯 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
     春节友人聚会,座位上不少人都投资点基金,话题自然离不开年末的基金分红。有人颇为高兴的说,前几天领了1万多元的分红红包,狠狠的花了一把。另外一位则说,别花啊,再投资嘛,他将3万元的分红全仓买了一只涨势凌厉的题材股。最后一位表示,基金分红不好啊,买的基金好好的,干嘛要减少投资呢,再买,又要浪费手续费。真是仁者见仁,智者见智。那么,基金分红是否是好事情呢?分红高的基金值得投资吗?投资者应如何支配基金分红所得的现金呢?

  今年年初以来,基金分红已经累计高达400多亿。基金分红,是基金管理人向投资者分配投资收益的一种方式,高比例分红的基金,最起码说明了该基金以前年度收益不错,才有红利可分。从这个意义上讲,高比例分红的基金确实是好基金,给予了投资者回报。但是,这个“好”字,只能说明是过去的好,过去的好,代表将来也好吗?这就涉及到基金的业绩是否具有持续性的问题。一个好的上市公司,将来一段时间内很可能继续保持很好的盈利能力,但基金并非如此。根据我们的研究发现,股票型基金没有发现业绩具有持续性,无论是月度的还是季度的收益。而混合型基金的业绩具有一定的持续性,原因可能是混合型基金仓位更为灵活,以及市场本身具有一定持续性,但具有持续性业绩的混合基金数量并不多。由此可见,可以根据分红投资混合基金。高分红,可以将混合基金中的优劣区别开来。但矛盾的是,既然高分红的基金是收益能力好的基金,分红不是将下蛋的母鸡杀了吗?这样就让投资者陷入了两难的境地,基金不分红,投资者无法区别其投资能力,分红了,又放弃了继续投资好基金的机会。对此,我们的建议是,区别好基金,主要还是从其净值增长率以及业绩持续性,而不是分红的多少。其次,对于长期无能力而不分红的基金,赎回是良策。第三,对于好基金,应尽量的选择份额分红,而不是现金分红。不少好基金限制申购,选择份额分红则可以长久的与好基金同行。

  为什么很多投资者喜欢高比例的分红?除了高分红能显示基金投资收益不错外,能给投资者带来其它的心理满足也是原因之一。很多投资者在心理上将资金划分为不同的账户,比如账户1是本金,这部分得谨慎一些,不要经常投机。账户2是赢来的资金,可以冒更大的风险,可以赌赌,或者,把这部分资金拿出来,去旅游啊,购物啊,花完了事,享受的花钱的乐趣。还有的投资者则将一部分资金视为养老的,一部分视为投机的,从而表现出不同的风险倾向。基金管理人为了迎合这种偏好,增加基金的吸引力,也不得不年终送红包了。但实际上,所有的资金都应具有相同的价值,轻率的使用基金的分红,大手大脚的消费,对个人财富的长期增长是十分不利的。还有些投资者认为,盈利在自己手中,比在基金公司手中要来得安全,所谓的一鸟在手,不如两鸟在林,落袋为安的心理起了作用。这种观点也是不对的,如果认为投资风险过高,那可以通过主动的赎回降低风险,而不是被动的等待分红。

  实际上,基金是否分红,对投资者来说影响不大。比如基金本身没有分红,但投资者需要红利,那可以卖出部分基金,自己给自己发红包。相反,如果基金投资能力很好,分红反而会损害投资者的利益。华夏大盘精选几乎不分红,投资者也不希望其分红。分红会降低基金的净值,在市场上涨时分红还会减少利润。而且,分红越多的基金,投资能力越好,这样的基金,应该不分红才是正道。因此,我们认为,基金是否分红并不是区分基金好坏的关键,而所持有基金本身的质地如何才最重要。
  评论这张
 
阅读(143)| 评论(0)

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018